Laal Singh Chaddha फिल्म में भारतीय सेना और सिखों का अपमान किया गया हैं! |पूरी जानकारी|!

1994 का नाटक फॉरेस्ट गंप, अब एक बॉलीवुड फिल्म में रूपांतरित किया गया, लाल सिंह चड्ढा, एक आकर्षक द्विभाजन द्वारा चिह्नित किया गया था: एक राजनीतिक नायक (टॉम हैंक्स) एक राजनीतिक फिल्म चला रहा है, रूढ़िवादी अमेरिका के लिए एक पान । 2022 में इसका भारतीय संस्करण उस द्वंद्व को आगे बढ़ाता है: आप एक ऐसे देश में एक राजनीतिक फिल्म को कैसे अनुकूलित करते हैं, जो कुछ अपवादों के अलावा, राजनीतिक फिल्मों की अनुमति नहीं देता है? आमिर खान-स्टारर अभिनेता जॉनी वॉकर से एक वाक्यांश उधार लेने के लिए चुनता है, एक “फिप्टी-फिप्टी” दृष्टिकोण ।

फिल्म लाल सिंह चड्ढा (खान) के लिए खुलती है, वर्तमान समय में, एक ट्रेन में साथी यात्रियों को अपनी कहानी बताती है । इसके बाद आपातकाल के बाद पंजाब के एक गांव में उनका बचपन कट गया । जैसा कि खान की आवाज पृष्ठभूमि में चलती है, एक युवा लाल (अहमद इब्न उमर) एक युवा देश के साथ बढ़ता है, दोनों इसकी घटनाओं को देखते और प्रभावित करते हैं ।

निर्देशक अद्वैत चंदन और पटकथा लेखक अतुल कुलकर्णी ने हड़ताली विकल्पों के माध्यम से फिल्म को आगे बढ़ाया । एक सिख व्यक्ति को अपनी फिल्म का केंद्र बनाकर, वे एक हाशिए के भारत, एक घायल भारत की कहानी बताने का इरादा रखते हैं । यह 40-विषम मिनटों को समर्पित करता है, कुल रनटाइम का लगभग एक-चौथाई, लड़के पर, सुपरस्टार में लाने के लिए किसी भी जल्दी को दूर करता है ।

इस हिस्से को पर्याप्त देखभाल और गीतवाद के साथ तैयार किया गया है।

1983 में, लाल ने अपनी दोस्त रूपा से शादी का प्रस्ताव रखा, जो पटाखों की आवाज़ से विचलित हो जाती है – देश की विश्व कप जीत का जश्न मनाती है – उसे अपने सवाल के साथ अकेला छोड़ देती है । भारत जीतता है; लाल हारता है । अगले साल, जब उग्रवाद पंजाब पर हमला करता है, तो उसकी माँ (मोना सिंह) इसे “मलेरिया” से तुलना करती है, जिससे उसे घर नहीं छोड़ने का आदेश मिलता है । इसके बाद इंदिरा गांधी की हत्या, दिल्ली में लाल और उसकी मां को फंसाने वाले एक सांप्रदायिक दंगे को भड़काती है ।

यह एक आकर्षक कॉमेडिक बिट से पहले है, जहां लाल शाहरुख खान (खुद को खेलते हुए) को अपने हस्ताक्षर, प्रतिष्ठित मुद्रा – टॉम हैंक्स फिल्म के लिए एक टोपी-डॉफ सिखाता है जहां फॉरेस्ट ने एल्विस प्रेस्ली को प्रेरित किया था । ये विकल्प तेज हैं, मूल को पहचानते हैं और स्थानीय को गले लगाते हैं । “जीवन चॉकलेट के डिब्बे की तरह है “लाइन को भी एक उपयुक्त देसी ट्विस्ट मिलता है (जीवन बॉलीवुड संस्करण में” गोलगप्पा ” की तरह है – यह पेट को तृप्त कर सकता है लेकिन दिल को नहीं) ।

Laal Singh Chaddha Controversy

और फिर लाल बड़ा हो जाता है । वर्ष 1990 है; वह और रूपा (करीना कपूर खान) दिल्ली विश्वविद्यालय के छात्र हैं । फिल्म दो व्यापक कारणों से यहां से एक तीव्र मोड़ लेती है: ए) खान पहली बार अपने कालानुक्रमिक स्वीप में फिल्म में प्रवेश करता है, और बी) यह “फिप्टी-फिप्टी” दृष्टिकोण लेना शुरू कर देता है । राम रथ यात्रा को देखने उमड़ी भीड़ । फिल्म इस पर ध्यान नहीं देती है,

सिवाय रूपा के कि यह एल.के. मंडल आयोग का विरोध इसी तरह कॉलेज की दीवारों से होकर जाता है । फॉरेस्ट गंप के विपरीत, जहां एक जागरूक फिल्म में एक अनजान चरित्र दिखाया गया था – विशेष रूप से स्कूल के दरवाजे में स्टैंड जैसी घटनाओं में, अलगाव को धूर्तता से फटकार लगाते हुए – लाल सिंह चड्ढा ने भारत के सांप्रदायिक और जाति-आधारित ध्रुवीकरण पर उदासीनता और अज्ञानता की चुप्पी को जारी रखा ।

फिर हम बाबरी मस्जिद विध्वंस और बॉम्बे बम विस्फोट देखते हैं । दोनों मामलों में वास्तविक जीवन फुटेज, हाँ, लेकिन उनसे परे कुछ भी नहीं । सहायक पात्र, जिन्होंने अमेरिकी फिल्म में संदर्भ प्रदान किया, यहां कुछ भी योगदान नहीं करते हैं, सिवाय उनकी मां के “मलेरिया” लाइन को दोहराते हुए । यह वास्तविक जीवन की घटनाओं का विकिपीडिया है-एक ढिलाई इतनी आम है कि मैंने इसे रॉकेटरी की समीक्षा में नोट किया, जो छह सप्ताह से भी कम समय पहले जारी किया गया था – अर्थ बनाने की तुलना में बक्से की जांच करने में अधिक रुचि रखते हैं ।

Laal Singh Chaddha Controversy

फिर खान है। एक बहुमुखी फिल्मोग्राफी के साथ एक प्रभावशाली अभिनेता, वह कभी-कभी एक ऐसी विधा में ‘अटक’ जाता है जो पूरी फिल्म तक चलती है । एक चिंताग्रस्त खान (धोबी घाट), एक आंख फैलाने वाला खान (3 इडियट्स), एक स्तब्ध-आंख वाला खान (पीके), और इसी तरह । यह शुरू में सहने योग्य लग सकता था, लेकिन यह रोवन एटकिंसन की कॉमेडी के लोगों को इतने लंबे समय तक याद दिलाने के लिए एक शटिक रहा है – कि अब ऐसा लगता है कि ‘बीन ने ऐसा किया’ गाथा ।

90 के दशक का एलएएल, एक छात्र और एक सैनिक की भूमिका निभा रहा है, कोई सुधार नहीं है ।

3 इडियट्स, पीके और धूम 3 (मंद-मंद संस्करण) में अपने फॉर्मूले को दोहराते हुए, अभिनेता प्यारा और नासमझ होने की इतनी कोशिश करता है कि वह फिल्म के एक महत्वपूर्ण हिस्से को पतला कर देता है । इससे भी बदतर, अभिनेता और उसके चरित्र के बीच उम्र का अंतर ढाई से साढ़े तीन दशक तक झूलता है-यह सिर्फ मैला नहीं बल्कि शर्मनाक है।

लेखन एक लंबे कारगिल युद्ध खिंचाव के माध्यम से अपने उद्देश्य और गति को पुनः प्राप्त करता है जिसमें मूल में एक मोड़ गायब है । फॉरेस्ट के विपरीत, जो अपने मालिक को बचाता है, लाल एक पाकिस्तानी सेनानी, मोहम्मद (मानव विज) को बचाता है ।

Laal Singh Chaddha Controversy

इस अनुक्रम के बारे में सब कुछ – कहानी, विषय, चरित्र प्रेरणा – गाती है । लाल नहीं जानता कि मोहम्मद एक दुश्मन है; वह एक साथी मानव को संकट में देखता है और ऑटो-पायलट मोड में, एक के बाद एक भारतीय सैनिक को बचाता है, अपना कर्तव्य करता है । वे बाद में मिलते हैं-लाल, एक युद्ध नायक; मोहम्मद, एक व्हीलचेयर पर, एक दुश्मन राज्य में छिपा हुआ – और बंधन, अंततः व्यापार भागीदार बन गया ।

लाल उसे “मोहम्मद पाजी” कहते हैं । शुरू में शत्रुतापूर्ण, यहां तक कि लाल को मारना चाहते थे, मोहम्मद ने अपने उद्धारकर्ता की अस्पष्ट मानसिकता को अपनाते हुए उसे गर्म किया: कि वे दोनों लोग हैं । वे एक – दूसरे के पूरक हैं – शातिर और भोले, निंदक और मधुर-फिल्म को इसके सबसे मनोरंजक क्षण और एक बहुत ही आवश्यक नैतिक रीढ़ देते हैं ।

यह भी एक महान किकर है । जब मोहम्मद 2008 के मुंबई हमलों के बाद दोषी महसूस करता है, तो वह लाल से पूछता है कि वह अक्सर प्रार्थना क्यों नहीं करता है । एक सरल उत्तर: “मज़हब से मलेरिया फेल्टा है [धर्म रोग फैलाता है] । “यह एक आश्चर्यजनक दृश्य है – एक दुर्लभ दृश्य-जहां यह फिल्म कुछ महसूस करती है, कुछ कहती है । मंझला और अच्छा के बीच फंसे,

यह भी पढ़ें: ब्लैक बेल्ट हैं Abhilipsa Panda: जो ‘Har Har Shambhu’ की गायक हैं!

लाल सिंह चड्ढा एक अजीब फिल्म है ।

बस जब आपको लगता है कि यह एक तरह से या दूसरे झूल रहा है, या तो औसत दर्जे का या निपुण, यह एक आश्चर्य पॉप अप करता है । उदाहरण के लिए, खान के प्रदर्शन में दूसरी छमाही में काफी सुधार होता है (उनके चेहरे को ढंकने वाली लंबी दाढ़ी और अभिनेता की वास्तविक उम्र के करीब 47 वर्षीय चरित्र की मदद से) । और फिर भी, प्रदर्शन अंततः कम हो जाता है,

क्योंकि हांक के विपरीत, लाल का विकास, फिल्म की तरह भव्य नहीं लगता है । 2008 के मुंबई हमलों का समावेश काम करता है, लेकिन 1999 से 2007 तक कोई वास्तविक जीवन की घटनाएं नहीं हैं । यहां तक कि 2008 के बाद, सबसे अच्छे रूप में, एक सूची देखें: भ्रष्टाचार विरोधी आंदोलन; वाराणसी घाटों के पास एक “अबकी बार, मोदी सरकार” बिलबोर्ड; एक रेलवे प्लेटफॉर्म पर एक “स्वच्छ भारत अभियान” बोर्ड ।

ये संदर्भ और भी यादृच्छिक लगते हैं, क्योंकि फॉरेस्ट गंप के विपरीत, लाल सिंह चड्ढा में एक केंद्रीय थीसिस का अभाव है । एक सफल व्यावसायिक उद्यम खोलने वाले सेना के एक अनुभवी ने हैंक्स फिल्म में सही समझ बनाई क्योंकि, अधिकांश अमेरिकी कल्पनाओं में, पूंजीवाद देशभक्ति है । यह भारतीय संदर्भ में आसानी से अनुवाद नहीं करता है । यहां भी, लाल एक व्यवसाय खोलता है ।

Laal Singh Chaddha Controversy

यह लंबे समय तक आग लगाने में विफल रहता है, केवल तभी उतारता है जब वह कंपनी का नाम बदलता है । नया नाम एक मास्टरस्ट्रोक है – उचित रूप से भारतीय और आकर्षक (मैं इसे यहां प्रकट नहीं करूंगा, क्योंकि आपको स्वयं का पता लगाना चाहिए) – लेकिन कठिन व्यवसाय की दुनिया में बहुत कम समझ में आता है । लाल सिर्फ नाम बदलता है और, बस, कंपनी एक बड़ी सफलता है । एक अच्छा अनुकूलन केवल कथानक बिंदुओं को परिवहन नहीं करता है; यह उनके अर्थों का अनुवाद करता है, जहां यह फिल्म लड़खड़ाती है ।

यह भी पढ़ें: क्या बिहार के एक लड़के ने गूगल को ‘हैक’ किया और कंपनी से नौकरी का ऑफर मिला?

लाल सिंह चड्ढा इन समस्याओं से ग्रस्त,

क्योंकि इसने स्वयं भारत के अर्थ को हल नहीं किया है – और पिछले आठ वर्षों में देश के विभिन्न मूलभूत तरीकों में बदलाव आया है । ऐसी फिल्म निश्चित रूप से सेंसर को पारित नहीं करेगी; ऐसे मामले में, निर्माताओं को एक अलग दृष्टिकोण (या एक स्रोत सामग्री) की कोशिश करनी चाहिए थी । क्योंकि अपने वर्तमान स्वरूप में, एक बिंदु से परे, व्यक्ति और देश का जुड़ाव बस काम नहीं करता है ।

कभी – कभी, यह विरोधाभासी होता है, विशेष रूप से हर दशक में “मज़हब” के “मलेरिया” के बारे में एक फिल्म मुखर के लिए – ’80 के दशक, ’90 के दशक, और औगेट्स-आखिरी को छोड़कर । अंत की ओर वास्तव में, जब देश पृष्ठभूमि में घटता है, तो लाल एक डिस्कनेक्ट भूत की तरह दिखता है, अनजाने में अपने लंबी दूरी के धावक के व्यक्तित्व का पूरक है ।

वाकर वाक्यांश को उधार लेते हुए, रामचंद्र गुहा ने भारत को गांधी के बाद भारत में “फिप्टी-फिप्टी” लोकतंत्र कहा । लेकिन जैसा कि लाल सिंह चड्ढा अधिक से अधिक राजनीतिक रूप से निष्क्रिय हो जाते हैं – कुछ घटनाओं को चुनना और कई को अनदेखा करना – एक अलग लाइन दिमाग में आती है । यह एक ऐसी फिल्म से उपयुक्त है, जो यथास्थिति को चुनौती देती है, शायद आज भी कल्पना नहीं की गई होगी: “थोडा खाओ, थोडा फेनको । ”